W marcu pisali do ministerstwa. Miesiąc później odpisał NFZ

Powiat alarmował w marcu, NFZ odpowiedział w kwietniu. Trwa spór o finansowanie Szpitala Żywiec

3 marca 2026 roku Zarząd Powiatu w Żywcu skierował do minister zdrowia Jolanty Sobierańskiej-Grendy stanowisko dotyczące trudnej sytuacji finansowej Szpitala Żywiec oraz braku terminowych płatności za zrealizowane świadczenia medyczne. W piśmie podkreślono, że placówka obsługuje rocznie około 150 tysięcy pacjentów, a łączna kwota nieuregulowanych nadwykonań za lata 2024–2025 sięga blisko 59 mln zł. Powiat wskazywał również, że opóźnienia w płatnościach za świadczenia ratujące życie mają sięgać nawet 10 miesięcy.

Powiat: bez zmian systemowych szpitalowi grożą ograniczenia

W swoim stanowisku Zarząd Powiatu apelował o pilne działania naprawcze, które miałyby zapewnić stabilne finansowanie szpitala i utrzymanie dostępności świadczeń dla mieszkańców Podbeskidzia. Samorząd zaznaczał, że ewentualne ograniczenie działalności placówki nie byłoby skutkiem decyzji zarządzających, lecz konsekwencją systemowego niedofinansowania ochrony zdrowia.

Odpowiedź NFZ: problem dotyczy świadczeń ponad plan

Do sprawy odniósł się Śląski Oddział Wojewódzki NFZ. W piśmie z 2 kwietnia 2026 roku Fundusz wyjaśnił, że realizuje zobowiązania wynikające z umowy do wysokości kwoty w niej zawartej, a w tym zakresie nie ma zaległości wobec podmiotów leczniczych. Jednocześnie zaznaczył, że odrębną kwestią są świadczenia wykonane ponad plan rzeczowo-finansowy, które nie stanowią automatycznie zobowiązania NFZ wynikającego z umowy.

NFZ podał też, że w przypadku operatora Szpitala Żywiec, spółki ICZ Healthcare, przygotowano propozycje dodatkowego wynagrodzenia i ugód pozasądowych. Fundusz wskazał między innymi, że po rozliczeniach ostateczna wartość umów za 2025 rok wzrosła z około 182,3 mln zł do ponad 210,3 mln zł. Z przedstawionych tabel wynika również, że aneksy i ugody dotyczące 2025 roku opiewały łącznie na ponad 10,89 mln zł.

Spór o liczby i odpowiedzialność trwa

Odpowiedź NFZ nie zamyka jednak sprawy. Powiat wskazuje na skalę nieopłaconych nadwykonań i ryzyko destabilizacji działania szpitala, a Fundusz podkreśla, że problem dotyczy świadczeń wykonywanych ponad zakontraktowany plan oraz możliwości finansowych oddziału. To oznacza, że spór nie dotyczy już samego istnienia zobowiązań, ale sposobu ich kwalifikowania i rozliczania oraz tego, czy obecny model finansowania odpowiada rzeczywistym potrzebom regionu.