Zielone czy inwestycyjne? „To wspólne dziedzictwo, nie towar na sprzedaż”

Czy miejskie tereny zielone powinny pozostać zielone, czy mogą stanowić rezerwę inwestycyjną, której sprzedaż pomoże finansować rozwój miasta? To pytanie postawiliśmy mieszkańcom w ramach Tematu Tygodnia Radia BIELSKO. Pod naszym artykułem i sondą uliczną pojawiły się dziesiątki komentarzy, a zdecydowana większość uczestników dyskusji opowiedziała się za ochroną niezabudowanych terenów. Choć punktem wyjścia do debaty stał się sporny teren w Lipniku, szybko okazało się, że mieszkańcy patrzą na problem znacznie szerzej.

Nie tylko Lipnik. Mieszkańcy wskazują kolejne miejsca

W komentarzach regularnie pojawiały się odniesienia do Kamienicy, Sarniego Stoku, okolic Szyndzielni czy terenów na pograniczu Lipnika i Kóz. Wielu mieszkańców podkreślało, że podobne dyskusje dotyczą niemal każdej części miasta. – Nie sprzedawać też ostatnich fragmentów gminnych łąk w Kamienicy – napisała jedna z internautek. – Podobnie jest z planowaną strefą przemysłową na granicy z Kozami. Zamiast zachować równowagę i dbać o tereny zielone, niebawem w tym mieście zabraknie terenów zielonych – komentowała inna osoba.

Pojawiały się również głosy, że rozwój mieszkaniowy powinien być kierowany przede wszystkim na tereny już zdegradowane lub poprzemysłowe. – Zostawić tereny zielone, a zagospodarować tereny pofabryczne i centrum miasta – uważa pan Michał.

„Pieniądze to nie wszystko”

Jednym z najczęściej powtarzających się argumentów była obawa przed utratą kolejnych terenów, które pełnią funkcje przyrodnicze i rekreacyjne. – A czym będziemy oddychali, jak wszystko sprzedadzą? Pieniądze to nie wszystko, musi być jakaś równowaga – napisała pani Helena. Podobne stanowisko zajęła inna z komentujących: – Bielsko nie potrzebuje kolejnej deweloperki i betonu. Zostawmy coś, żebyśmy mieli czym oddychać.

Wiele osób zwracało uwagę na rolę zieleni w walce ze skutkami zmian klimatu, retencji wody czy ochronie przed upałami. – Miasto powinno zachować tereny zielone dla mieszkańców i przyszłych pokoleń. A mieszkańcy nowych osiedli także będą chcieli wypoczywać w otoczeniu zieleni – zauważył ktoś.

Sprzedaż gruntów czy długofalowe myślenie?

W dyskusji pojawił się także wątek finansowy. Przypomnijmy, że władze miasta argumentują, iż grunty komunalne są majątkiem wszystkich mieszkańców, a ich ewentualna sprzedaż może w przyszłości zasilać budżet i pozwalać realizować ważne inwestycje. Część mieszkańców podchodzi jednak sceptycznie do takiego sposobu gospodarowania majątkiem. – Największą głupotą jest sprzedaż, bo to tylko chwilowy zastrzyk gotówki. Jeśli ma się ziemię, należy inwestować i otrzymywać stały dochód. Ziemia należy do mieszkańców, a nie włodarzy – czytamy w jednym z komentarzy. W wielu wypowiedziach przewijał się także postulat większego udziału mieszkańców w podejmowaniu decyzji dotyczących miejskich nieruchomości.

Mieszkańcy chcą debaty

Choć emocji nie brakuje, z komentarzy wyłania się jeszcze jeden wspólny wniosek. Wielu mieszkańców oczekuje nie tylko ochrony konkretnych terenów, ale przede wszystkim szerokiej dyskusji o tym, jak Bielsko-Biała ma wyglądać za kilkanaście czy kilkadziesiąt lat. Czy miasto powinno zachowywać zielone enklawy nawet kosztem potencjalnych wpływów do budżetu? Czy sprzedaż gruntów jest konieczna dla dalszego rozwoju samorządu? A może potrzebny jest nowy kompromis między inwestycjami a ochroną przyrody?

Do sprawy będziemy jeszcze wracać. W czwartek po godzinie 8.30 gośćmi Radia BIELSKO będą Piotr Bieniecki, przedstawiciel mieszkańców Lipnika, oraz Agnieszka Łyczko ze Stowarzyszenia Atmosfera i Fundacji Mysikrólik. Porozmawiamy o tym, czy zielone tereny powinny pozostać zielone, czy też stanowić rezerwę inwestycyjną miasta.